這次的分享內容雖說是勝率的高低
但個人認為這一點都不重要
數值的高低並非檢討的重點
內容才是我們該注意的地方
交易結果就只有兩個
不是輸就是贏
還有一個平手其實也是算輸
因為你有承擔了風險
為何數字不重要而內容重要
因為這關係你的交易模式或是風格的執行準確度
當沖交易模式有好幾種
例如快進快出的極短線
或是看準才下手的短線
抑或是一天只做個一兩回的長線
這幾種其實進出的判斷邏輯都不太一樣
相對的準確度也是不同
快進快出講究的是趁虛而入
只要露出破綻就進場
要求的是速度而非準度
賺到了就離場
沒賺到更要快點離場
這種方式勝率自然不高
另一種的短線
不太講究速度
要求的是有六七成以上把握才進場
只要價格波動率不要太低
總是會有七八次以上的當沖機會
長期的勝率會比極短線要高上一些
那種一天相準最大波動發生才進場的模式
通常一天就那麼一回或是兩三回
做錯了通常比較沒機會再拉回來
當天就是賠掉停損金額
要求的勝率最高
低於 70%以下就很容易虧損收場
所以要檢討勝率高低 應該是要看是否與你的交易模式相襯
拿一個 90%勝率的要說比另一個 45%的要好 我可不完全同意
要看的是內容而非絕對數值
以個人經驗而言
除了程式交易外 外資或是法人在評估一個策略的操作績效 大部份看的是投報率及風險係數為何 除非你的記錄中有很明顯或致命性的重大虧損 否則少有人問勝率多少 以我近兩年的操作風格而言
勝率不過就 70%~75%左右 但已是極短線或短線進出的超高標準 這其實不太正常
這中間還有可以修正之處 因為這通常還意味著
不是有凹單現象 要不就是因為運氣好沒停損成功反而賺錢
先前曾被問過一個問題 就是有兩個操盤手 一個績效內容是勝率超高 幾乎每筆都賺錢
整年度下來賺了 200 萬 另一個是勝率不到 50% 都是賠了好幾筆才有一筆大的補回來 整年下來也是賺了 200 萬
要是你
要選何人當你的基金操盤人?
我的答案是:我找那位勝率不高的人
可能問題不夠完整
第一位勝率很高，賺 200 萬
可見每筆盈利不太高，下單後一有盈利就出場 不是極短線高手要不就是新入行的菜鳥。
第二位勝率不高，也是賺 200 萬 可見每筆賠的也不多，可是一旦賺了可以賺很多
很有經驗的老手。 第一個人符合菜鳥的所有條件，第二個人的狀況比較符合當沖高手的交易型態 你的想法如何呢?
資料來源：
mobile01
0 留言